法学期刊 > 法学期刊文章 > 正文阅览
复制全文 下载 收藏 操作
保留字段信息
保留本篇右侧的法宝联想
保留正文中的法宝联想
页面宽度(px):

页面宽度范围为200至2000

【法宝引证码】CLI.1.304262 【时效性】尚未生效

律师不辩对与错,只辩是或不是

【法宝引证码】CLI.A.1284852 

  

律师在为当事人做无罪、罪轻辩护时,常遇到非议甚至是被指责,应当说,这种认识在社会公众中并不鲜见。究其原因,是一种从价值判断的角度来看律师的辩护行为,而非从形式理性的角度看待律师辩护行为,从而在认识上对律师辩护的性质出现偏差,免不了会认为律师是帮坏人说好话而操两可之辞,设无穷之辩。

其实,律师为当事人辩护的立足点和出发点不在于当事人行为在价值判断上是对还是错,在道德评价上是好还是坏,而只是依据案件现有事实和证据,从证明标准的角度辩护是否达到了法律规定的证明要求,从构成要件的角度辩护当事人的行为是否构成犯罪,从诉讼程序的角度辩护其合法权益是否遭受到侵害,程序是否正当合法。律师辩护行为整体遵循和追求的是形式理性,无关乎当事人行为性质上的对错和道德上的好坏。

这就有即便当事人行为是错误的,在道德评判上是坏人,但依照相关法律的规定,其行为如不构成犯罪或在事实上没有达到证明标准,律师是要做无罪辩护的。如果诉讼程序有严重违法,侵犯到当事人合法权益,律师不会考虑是否会因此影响到结果价值的实现,而会明确提出并以此让犯罪嫌疑人获得无罪或者罪轻的处理。这是律师职责的要求,是以法律之手段为当事人争取到在法律上尽可能得到的利益。


北大法宝1985年创始于北京大学法学院,持续引领法治信息化,多年稳固高质提供法律法规、司法案例、学术期刊、法律翻译、检察文书、行政处罚文书等全类型法律检索,普遍为法律各界提供知识服务。创建智慧法务、智慧立法、法治政府、智慧法院、智慧检务、智慧学术、智能问答、大数据分析、法律人工智能等各类智慧法治解决方案和平台建设运营,竭诚服务法治中国。
爱法律 有未来!

微信扫码阅读

正文右侧法宝联想

法宝联想

热门视频更多

    智能检索 智能引注

    第一步:选中需要引注的文本内容,点击
    右下角“智能引注”按钮!

    第二步:在智能引注弹框中输入引注标签名称!

    第三步:设置注释体例类型!

    第四步:保存注释!

    保存成功,可前往个人中心查看引注记录

    第五步:前往个人中心查看引注记录!

    已进入法宝V6

    开始体验更好的法律检索服务

    返回法宝V5 留在法宝V6