法学期刊 > 法学期刊文章 > 正文阅览
复制全文 下载 收藏 操作
保留字段信息
保留本篇右侧的法宝联想
保留正文中的法宝联想
页面宽度(px):

页面宽度范围为200至2000

【法宝引证码】CLI.1.304262 【时效性】尚未生效

实现刑事辩护第六空间的路径

【法宝引证码】CLI.A.1280599 

  

陈瑞华教授曾在《刑事辩护的第六空间——刑事辩护衍生出来的新型代理业务》一文中,提出刑事辩护“第六空间”的概念,提出在传统五类辩护失灵的状况下,针对罚金、没收财产、涉案财物的处置等方面为委托人争取合法权益的空间,提出刑事辩护的“第六空间”。随后,文中还系统地梳理了这些业务的类型,系统地分析了律师如何开展这类业务,这在学界为一种尝试和创新,也对实务界律师进行刑事辩护起到了很大的指引作用。其实在司法实践中,很多律师在办理刑事案件的过程中都或多或少地开展过类似的辩护工作,但因为辩护效果并不明显或者对辩护效果无法进行评估,使得实践中对这类辩护形态没有形成太多系统的归纳和总结。要使这种辩护成为一种常态,拓展刑事辩护的“第六空间”,我们还需要积极探索实现的路径。

首先,需要完善财产刑数额的立法模式。量刑辩护是刑事辩护的主要形态,通过提出量刑情节来论证应对被告人作出从轻、减轻或者免除刑罚的裁决。这里的刑罚,当然不止包括自由刑,也包括财产刑,所以将追求罚金和没收财产数额的降低视为量刑辩护活动的有机组成部分。综观我国刑法分则的规定,除了第九章渎职罪和第十章军人违反职责罪没有规定财产刑外,另外八章中的犯罪均规定有罚金刑或者没收财产刑。在规定有没收财产刑的犯罪中,分则中都是笼统规定“没收财产”,却未对没收财产的数额作任何限定性规定,只是在刑法总则中规定没收财产既可以是全部财产,也可以是部分财产。在规定有罚金刑的犯罪中,有的采用的是限额制,即明确规定罚金刑的最高限和最低限,形成个罪罚金刑的具体适用的幅度;有的采用的是比例制,即根据某种参照系,规定一定的罚金比例。但大多数采用的是无限额制的模式,只是笼统地规定单处或者并处罚金,至于罚金的数额,完全依靠司法机关自由裁量。因此,对于那些只是笼统规定判处罚金或者判处没收财产的犯罪的辩护,律师虽然可以根据犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等因素以减少数额为目标向法院提出适用罚金、没收财产的辩护意见,但这种辩护意见无法具体提出应当减多少、怎么减,辩护效果大大被削弱。所以想要让这种辩护成为一种有效的常态辩护,应当进一步完善财产刑数额的立法模式,逐步缩小无限额制,扩大限额制或比例制,将司法机关对财产刑的适用限定在一定的范围,这既有利于实现罪刑法定原则,也有利于辩护律师有针对性地提出适用财产刑的数额和范围等具体的辩护意见。

其次,需要完善犯罪嫌疑人、被告人逃匿或者死亡案件违法所得没收程序。2012年刑事诉讼法确立了违法所得没收程序。根据目前的法律规定和司法解释,在法定六个月的公告期内,犯罪嫌疑人、被告人的近亲属和其他利害关系人有权申请参加诉讼,也可以委托诉讼代理人参加诉讼,说服法院合理界定违法所得的范围,避免无根据、不合理的违法所得没收行为。除了以上权利以外,笔者认为,在违法所得没收程序中,由于犯罪嫌疑人、被告人逃匿或者死亡而无法现身庭审现场进行举证、质证和辩论,法院认定违法所得及其他涉案财产,更应当严格遵循举证责任由人民检察院承担的原则,且证据必须达到确实充分并排除其他合理怀疑的标准。律师作为诉讼代理人参加诉讼的,应当充分保障其阅卷的权利和调查取证的权利,使得诉讼代理人拥有平等对抗的力量,才能真正避免司法机关以“没收违法所得”之名,侵犯利害关系人的合法民事权益。

再次,需要


北大法宝1985年创始于北京大学法学院,持续引领法治信息化,多年稳固高质提供法律法规、司法案例、学术期刊、法律翻译、检察文书、行政处罚文书等全类型法律检索,普遍为法律各界提供知识服务。创建智慧法务、智慧立法、法治政府、智慧法院、智慧检务、智慧学术、智能问答、大数据分析、法律人工智能等各类智慧法治解决方案和平台建设运营,竭诚服务法治中国。
爱法律 有未来!

微信扫码阅读

正文右侧法宝联想

法宝联想

热门视频更多

    智能检索 智能引注

    第一步:选中需要引注的文本内容,点击
    右下角“智能引注”按钮!

    第二步:在智能引注弹框中输入引注标签名称!

    第三步:设置注释体例类型!

    第四步:保存注释!

    保存成功,可前往个人中心查看引注记录

    第五步:前往个人中心查看引注记录!

    已进入法宝V6

    开始体验更好的法律检索服务

    返回法宝V5 留在法宝V6