法学期刊 > 法学期刊文章 > 正文阅览
复制全文 下载 收藏 操作
保留字段信息
保留本篇右侧的法宝联想
保留正文中的法宝联想
页面宽度(px):

页面宽度范围为200至2000

【法宝引证码】CLI.1.304262 【时效性】尚未生效

人格权禁令适用程序研究

【法宝引证码】CLI.A.1331279 

  • 期刊年份: 2022
  • 期号: 4
  • 页码: 67
  • 基 金: 2021年度国家社会科学基金西部项目“实体法与程序法双重视域下的人格权禁令制度研究”(项目编号:21XFX022)的阶段性成果
  • 作者: 王琦 易永豪
  • 学科分类: 人身权
  • 作者单位: 海南大学法学院
  • 专题分类: 民法典 > 人格权编
  • 摘要:

    人格权禁令制度虽已经由《民法典》正式规定出台,但如何统一其具体适用流程还尚未有答案。本文参照人格权禁令制度的基本法律属性和功能作用指向,确认人格权禁令制度是一项人格权侵害领域中的预防性责任形式的快速实现机制。本文通过对人格权程序构造研究领域的普通程序构造、非讼程序构造和混合程序构造的分别辨明,得出混合诉讼与非讼程序构造的程序设计模式最为适合人格权禁令。在此基础上,本文进行人格权禁令的申请、审查、执行和救济规则的设计,并通过对立法目的的解构和立法指向的分析,预想人格权禁令制度与其他诉讼、非讼程序的衔接和转化流程。

  • 期刊栏目: 热点聚焦|《民法典》颁布两周年专题之二
  • 英文摘要:

    Although the injunction system of personality right has been officially stipulated by the Civil Code, there is no answer on how to unify its specific application process. Referring to the basic legal attribute and functional direction in the personality right injunction system, it is confirmed that the personality right injunction system is fectured with rapid realization mechanism of the form of preventive responsibility for personality right infringement. By distinguishing the common procedure structure, non-litigation procedure structure and mixed procedure structure in the research field of personality right procedure structure, it is concluded that the latter two are the most suitable for personality right injunction. On this basis, the application, review, implementation and relief rules of personality right injunction are designed. Through the deconstruction of the legislative purpose and the analysis of the legislative direction, the paper anticipates the connection and transformation process between the personality right injunction system and other litigation and non-litigation procedures.

一、问题的提出

随着《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第997条的出台,我国的人格权禁令制度被正式建立。但997条仅仅只规定了人格权禁令的基本构成要件和基本申请条件,并未明确人格权禁令申请、审核和执行的具体规则。禁令制度与《民事诉讼法》中的诉前行为保全制度的关系也暂不清晰,而且其基本的适用规则和执行模式也存在着巨大争议。

在人格权禁令制度出台之前,对于人格权利的诉前保护和临时救济的程序规则,我国法院所能依据的只有诉前保全制度。虽然诉前行为保全与人格权禁令在规则构造以及程序运行上具有高度的相似性,但二者毕竟是不同属性的制度,存在着根本性的差异。[1]法院在审理人格权禁令申请时,要对实体法规范相关的问题进行判断。而诉前行为保全的审理则只以纯粹的程序表见作为判断根据。让保全裁定中掺入法官对申请人胜诉可能性的预判,不仅超过了保全制度本身的功能限定,更会引发因没有经过实体审理却作出实体判断(哪怕只是对胜诉可能性的判断)而造成的程序正当性和亲历性的损害。[2]除此外,行为保全制度在申请之后还需要与诉讼进行绑定,如若当事人不提起诉讼或仲裁,则保全的效力最多维持30天。这无疑是在强迫当事人必须进行诉讼。

正是因为在及时有效保护人格权利益免受急迫的威胁侵害方面,诉前行为保全制度存在着较大局限,因此立法者出台了人身安全保护令制度和人格权禁令制度,这两种制度都是“不必然伴随着诉讼程序,可以独立于民事诉讼法所规定的行为保全”之外的法律新制。[3]在司法实践中,对人格权禁令的申请和审理程序还在照搬诉前保全制度。而学术界对其运行机理的探索仍处于起步阶段,亟需一份贴合实际的、符合立法目的的程序实践蓝图。而面对程序设计的问题,首先,本文将分析人格权禁令制度的属性与功能;其次,再分别论证普通程序、非讼程序以及混合模式作为人格权禁令制度适用模板的可行性;最后,对人格权禁令适用程序当中各个环节进行具体设计,以期能在理论上梳理顺畅人格权禁令的具体司法适用流程。

二、人格权禁令的属性辨明与功能指向

(一)人格权禁令的法律属性

人格权禁令,在多数国家的法律制度中都指的是一种针对

【注释】

北大法宝1985年创始于北京大学法学院,持续引领法治信息化,多年稳固高质提供法律法规、司法案例、学术期刊、法律翻译、检察文书、行政处罚文书等全类型法律检索,普遍为法律各界提供知识服务。创建智慧法务、智慧立法、法治政府、智慧法院、智慧检务、智慧学术、智能问答、大数据分析、法律人工智能等各类智慧法治解决方案和平台建设运营,竭诚服务法治中国。
爱法律 有未来!

微信扫码阅读

正文右侧法宝联想

法宝联想

热门视频更多

    智能检索 智能引注

    第一步:选中需要引注的文本内容,点击
    右下角“智能引注”按钮!

    第二步:在智能引注弹框中输入引注标签名称!

    第三步:设置注释体例类型!

    第四步:保存注释!

    保存成功,可前往个人中心查看引注记录

    第五步:前往个人中心查看引注记录!

    已进入法宝V6

    开始体验更好的法律检索服务

    返回法宝V5 留在法宝V6

    权限到期提醒

    您的部分库权限已于2022年5月31日到期,您的账号仍可以使用,但部分权限会受到限制。

    您可以点击下方“去续费”。时至法宝年中盛宴,下单满3600元 即可参与万元抽奖活动哦~

    知道了 去续费

    权限到期提醒

    您的部分库权限将在2022年5月31日到期,届时您的账号仍可以使用,但部分权限会受到限制。

    欢迎点击下方按钮续费,现在续费即刻参与万元大奖抽奖活动!高概率抽Iphone13pro、华为P50、苹果电脑等豪奖!!

    知道了 去续费