首页 > 法学期刊 > 法学期刊文章 > 正文阅览
复制全文 下载 收藏 操作
保留字段信息
保留本篇右侧的法宝联想
保留正文中的法宝联想
页面宽度(px):

页面宽度范围为200至2000

【法宝引证码】CLI.1.304262 【时效性】尚未生效

民事诉讼在线庭审证据运用研究

Research on the Rules of Using Evidence in Online Trial of Civil Litigation
【法宝引证码】CLI.A.1322887 

  • 期刊名称: 《应用法学评论》
  • 期刊年份: 2021
  • 期号: 1
  • 实际期号: 2021年第1辑
  • 总期号: 总第5期
  • 页码: 21
  • 作者: 吕辉
  • 学科分类: 民事诉讼法
  • 摘要:

    在线庭审以其便民、高效、科学的特点,适应了当今快节奏、网络化的司法需求。就在线庭审与传统庭审的区别而言,证据运用规则的不同最为直观。传统证据规则过于滞后,难以满足在线庭审的现代化需求。在线庭审在一定程度上超越了传统证据规则的顶层设计原理,对证据裁判、自由心证和直接言词等基本原则均有所发展。因此,十分必要建构新的在线庭审证据运用规则体系。通过剖析在线庭审本质特点,以尊重在线庭审客观规律和突破传统证据限制为理念,从四个层面建构符合在线庭审发展司法需求的证据运用新规则,即创建取证、存证、质证互联一体的证据互联平台,建构契合在线庭审的特殊质证规则,完善电子证据审查和认定特殊规则,建立健全证据认定线上线下转换机制。

  • 期刊栏目: 智能司法
  • 英文摘要:

    With its convenient,efficient and scientific characteristics,online court trials have adapted to today's fast-paced and networked judicial needs. Online court trials use technical means to assist justice,which is quite different from traditional court trials,and the difference in evidence use rules is the most intuitive. The traditional evidence rules are too outdated and single to serve the modern needs of online court hearings. The online trial mode has developed some basic principles such as evidence refereeing,free judgment and direct verbal,and has broken through the traditional evidence rules to a certain extent. Therefore,it is very necessary to construct a new online court evidence application rule system. This article analyzes the essential characteristics of online court trials,regards the idea of respecting the objective law of online court trial and breaking through the limitation of traditional evidence,introduces online evidence collection and proof mechanism,innovation and adjustment of cross-examination rules,improves the rules for review and determination of electronic evidence,and establishs and improves the online and offline conversion mechanism of evidence identification,strives to construct new rules for the use of evidence that meet the needs of online court trials.

一 引言

近年来,人工智能与互联网技术的广泛应用与融合助推了“互联网+”热潮来袭。在此背景下,互联网技术被广泛应用于司法领域,智慧法院、互联网法庭建设发展如火如荼。其中,在线庭审作为有效提升司法效率的措施,以其高效、便捷的优势,极大地缓解了人民法院案多人少的矛盾,打破了传统民事诉讼的局限,回应了人民群众对司法现代化的需求。繁简分流民事诉讼改革试点和新冠肺炎疫情更为在线庭审提供了扩展适用的契机和舞台。[1]2020年1月15日最高人民法院印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》,明确提出“探索推行电子诉讼和在线审理机制”。 2020年2月14日最高人民法院发布的《关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》更是对在线庭审提出了具体的规范指导意见。[2]由此以来,在线庭审备受瞩目,被纳入了综合配套司法体制改革的顶层设计,其推广与应用也成为各司法实务部门关注的重点,成为社会各界关切的热点。从实证观察的视角来看,传统民事诉讼证据规则的局限性逐渐成为在线庭审发展的桎梏,亟待建构新的在线庭审证据规则。

二 发展趋势:在线庭审推广应用势在必行

人工智能技术以及互联网技术在司法领域的应用最早可追溯到20世纪,随着现代科技飞速发展,智能司法的建设也逐步被纳入世界各国的国家战略规划之中。在我国智能司法实践中,在线庭审的推广应用所带来的司法体制综合配套改革成果较为直观。突出表现为在线庭审在一定程度上缓解了人民法院的诉讼压力、节约了当事人的诉讼成本,创新了诉讼案件繁简分流机制。这些优势使得在线庭审不仅在我国如火如荼地发展、深受青睐,亦成为全球趋势。由此一来,推广应用在线庭审已成为我国智慧法院深化改革的基本发展趋势。

(一)在线庭审推广应用已成全球趋势

随着科学技术的不断革新,尤其是信息读写和存储技术的发展,人类社会的司法裁判活动也进入了崭新阶段。尤其是远程通信手段的应用,极大地突破了空间对信息传递的限制,为在线庭审在全球范围内的推广应用奠定了坚实基础。电子司法技术的运用最早可追溯至20世纪70年代,即美国联邦民事诉讼规则采纳电子发现程序时期;[3]1993年,美国威廉与玛丽法学院启动利用信息网络技术

【注释】

北大法宝1985年创始于北京大学法学院,持续引领法治信息化,多年稳固高质提供法律法规、司法案例、学术期刊、法律翻译、检察文书、行政处罚文书等全类型法律检索,普遍为法律各界提供知识服务。创建智慧法务、智慧立法、法治政府、智慧法院、智慧检务、智慧学术、智能问答、大数据分析、法律人工智能等各类智慧法治解决方案和平台建设运营,竭诚服务法治中国。
爱法律 有未来!

微信扫码阅读

正文右侧法宝联想

法宝联想

热门视频更多

    智能检索 智能引注

    已进入法宝V6

    开始体验更好的法律检索服务

    返回法宝V5 留在法宝V6

    权限到期提醒

    您的部分库权限已于2022年5月31日到期,您的账号仍可以使用,但部分权限会受到限制。

    您可以点击下方“去续费”。时至法宝年中盛宴,下单满3600元 即可参与万元抽奖活动哦~

    知道了 去续费

    权限到期提醒

    您的部分库权限将在2022年5月31日到期,届时您的账号仍可以使用,但部分权限会受到限制。

    欢迎点击下方按钮续费,现在续费即刻参与万元大奖抽奖活动!高概率抽Iphone13pro、华为P50、苹果电脑等豪奖!!

    知道了 去续费