您的 数据库即将到期, ,届时您的账号仍可以使用,但部分权限会受到限制。

立即续费
首页 > 法学期刊 > 法学期刊文章 > 正文阅览
  • 智能引注

    为化解写作过程中添加"引注"的痛点,北大法宝特推出“智能引注”功能,短时间内可生成大量规范“引注”。开始新手教程

复制全文 下载 收藏 操作
保留字段信息
保留本篇右侧的法宝联想
保留正文中的法宝联想
页面宽度(px):

页面宽度范围为200至2000

【法宝引证码】CLI.1.304262 【时效性】尚未生效

侵害知识产权惩罚性赔偿数额的解释困境及其抉择

The Dilemma of the Interpretation of the Amount of Punitive Damages for Intellectual Property Infringement And its Choices
【法宝引证码】CLI.A.1337647 

  • 期刊名称: 《电子知识产权》
  • 期刊年份: 2022
  • 期号: 10
  • 页码: 4
  • 作者: 张伟君 陈滢宇
  • 学科分类: 知识产权法
  • 专题分类: 知识产权
  • 摘要:

    近年来司法实践和理论界对知识产权惩罚性赔偿“在赔偿基数的‘一倍以上五倍以下’确定赔偿数额”这一规定的理解出现了分歧。不同于此前法院普遍适用的直接以赔偿基数乘以倍数作为最终赔偿额的计算方式,新出现的一种解释方法认为应在“一倍以上五倍以下”赔偿数额之外再加上作为赔偿基数的填平性赔偿作为总赔偿额,目的是填补“一倍以上”取本数一倍时的赔偿数额不具有惩罚性的法律漏洞。然而这种解释排除了在赔偿基数的“一倍”到“二倍”之间确定惩罚性赔偿数额的可能性,也会导致惩罚性赔偿的最高数额为赔偿基数的六倍而背离立法本意。为解决两种解释方法下各自存在的问题,本文建议删去“一倍以上”这一表述或对“一倍以上”作出“不包含本数一倍”的特别解释,统一我国法院适用知识产权惩罚性赔偿数额的裁判标准。

  • 期刊栏目: 学术研究
  • 英文摘要:

    In recent years, the judicial practice and the theoretical circle of intellectual property punitive damages "in the compensation base of 'more than one times and less than five times' to determine the amount of the understanding of this regulation appears differences. Different from the calculation of the final compensation amount which is directly based on the compensation base multiplied by multiple, which is generally applied by the court before, a newly emerged interpretation method thinks that the total compensation amount should be added with the filling compensation as the compensation base in addition to the compensation amount of "one times and less than five times". The purpose is to close the legal loophole that "more than one time" when the amount of compensation is not punitive. However, this interpretation excludes the possibility of determining the amount of punitive damages between "one time" and "two times" of the compensation base, and also leads to the maximum amount of punitive damages being six times of the compensation base, which deviates from the original intention of the legislation. In order to solve the problems under the two interpretation methods, this paper suggests deleting the expression of "more than one time" or making a special interpretation of "more than one time" that "does not contain one time" and unifying the adjudication standard of the amount of intellectual property punitive damages applied in Chinese courts.

一、问题的提出:对“一倍以上五倍以下”赔偿数额的两种不同理解

我国的《商标法》《专利法》《著作权法》以及《反不正当竞争法》等知识产权相关立法均引入了惩罚性赔偿制度,并且不约而同地将惩罚性赔偿的数额规定为“补偿性赔偿额”或者说“填平性赔偿额”(以下简称“赔偿基数”)的“一倍以上五倍以下”。比如,《商标法》第六十三条规定:对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。《专利法》第七十一条规定:对故意侵犯专利权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。《著作权法》第五十四条规定:对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。《

【注释】

开通会员解锁全文 立即开通
  • 全检索方式
  • 特色法宝联想
  • 支持word、PDF等格式下载
  • 更多特权
北大法宝1985年创始于北京大学法学院,持续引领法治信息化,多年稳固高质提供法律法规、司法案例、学术期刊、法律翻译、检察文书、行政处罚文书等全类型法律检索,普遍为法律各界提供知识服务。创建智慧法务、智慧立法、法治政府、智慧法院、智慧检务、智慧学术、智能问答、大数据分析、法律人工智能等各类智慧法治解决方案和平台建设运营,竭诚服务法治中国。
爱法律 有未来!

微信扫码阅读

正文右侧法宝联想

法宝联想

热门视频更多

    智能检索 智能引注

    已进入法宝V6

    开始体验更好的法律检索服务

    返回法宝V5 留在法宝V6