您的 数据库即将到期, ,届时您的账号仍可以使用,但部分权限会受到限制。

立即续费
首页 > 法学期刊 > 法学期刊文章 > 正文阅览
  • 智能引注

    为化解写作过程中添加"引注"的痛点,北大法宝特推出“智能引注”功能,短时间内可生成大量规范“引注”。开始新手教程

复制全文 下载 收藏 操作
保留字段信息
保留本篇右侧的法宝联想
保留正文中的法宝联想
页面宽度(px):

页面宽度范围为200至2000

【法宝引证码】CLI.1.304262 【时效性】尚未生效

基于大数据样本的刑事附带民事诉讼司法重构经验与逻辑

The Experience and Logic of Judicial Reconstruction of Civil Suit Collateral to Criminal Proceeding
【法宝引证码】CLI.A.1313011 

  • 期刊年份: 2021
  • 期号: 5
  • 页码: 111
  • 基金: 国家社会科学基金青年项目《个人信息有序共享的刑民一体化保护研究》(20CFX027)的阶段性成果
  • 作者: 夏伟
  • 学科分类: 刑事诉讼法
  • 摘要:

    吸收自前苏联的刑事附带民事诉讼制度在经过多年的本土化发展之后,逐渐具备了助力解决我国司法实践问题的中国特色。通过大数据样本的实证研究,发现刑事附带民事诉讼在司法实践中存在被过度透支的现象,其不仅被扩张适用于精神损害赔偿领域,还影响辐射至普通民事诉讼中,严重地背离了该项制度的预设目标。刑事附带民事诉讼的底层逻辑是以程序正义换取诉讼效率,其功能是在保障实体正义的基础上提升诉讼效率,而非兼顾程序正义与诉讼效率。正确适用刑事附带民事诉讼,就必须明确其系简化的民事程序的本质,并在司法实践中严格遵守“因犯罪行为造成物质损害”这项立法限制。

  • 期刊栏目: 学术视点
  • 英文摘要:

    After years of localized development, the civil suit collateral to criminal proceeding system absorbed from USSR gradually has the Chinese characteristics, which helps to solve the practical problems in China. Based on the empirical study of the sample cases, it is found that the civil suit collateral to criminal proceeding is overdrawn in judicial practice, which is not only extended to the field of compensation for mental damage, but also radiated to the common civil litigation. These practices have seriously deviated from the goal setting of the civil suit collateral to criminal proceeding system. The basic logic of the civil suit collateral to criminal proceeding is to exchange procedural justice for procedural efficiency, whose function is to improve the efficiency of litigation on the basis of safeguarding substantive justice, rather than considering both procedural efficiency and procedural justice. In order to apply the civil suit collateral to criminal proceeding correctly, we must make clear its essence is simplified civil procedure, and strictly a-bide by the two legislative restrictions of “related to crime” and “material damage” in judicial practice.

一、问题与视角

为填补因犯罪行为而造成的物质损害,保护刑事案件中被害人的合法权益,提升公私关联性案件的诉讼效率,刑事附带民事诉讼制度应运而生。[1]这一制度不仅符合在刑事程序中一并解决民事纠纷的诉讼效率目标,同时基于诉讼正义的理念及保障刑事被害人合法权益的逻辑确立了民事责任优先原则,既彰显了“诉讼过程的经济合理性”,又实现了“诉讼效果的合目的性”。[2]

然而,随着公私程序法的分化与发展,尤其是公私程序合并优势的逐渐丧失,围绕刑事附带民事诉讼制度的存废问题引发了新一轮理论争议。从积极的面向看,我国刑事附带民事诉讼制度体现出“刑事诉讼中私权的救济依附于公权”的特质,“现有的制度设计有其内在逻辑性和合理性”,未来该制度发展的方向是“公权与私权之间的平衡,保持附带民事诉讼依附性和独立性之间的平衡”;[3]并且,可以尝试将刑事附带民事诉讼制度扩展至精神损害赔偿领域。[4]从相对消极的面向看,扩张刑事附带民事诉讼的适用范围如将之引入公益诉讼领域不仅存在“法理上的缺陷”,也不会带来任何新的收益,应当被禁止。[5]从更为消极的角度看,刑事附带民事诉讼已经丧失“历史合理性”,其在具体运

【注释】

开通会员解锁全文 立即开通
  • 全检索方式
  • 特色法宝联想
  • 支持word、PDF等格式下载
  • 更多特权
北大法宝1985年创始于北京大学法学院,持续引领法治信息化,多年稳固高质提供法律法规、司法案例、学术期刊、法律翻译、检察文书、行政处罚文书等全类型法律检索,普遍为法律各界提供知识服务。创建智慧法务、智慧立法、法治政府、智慧法院、智慧检务、智慧学术、智能问答、大数据分析、法律人工智能等各类智慧法治解决方案和平台建设运营,竭诚服务法治中国。
爱法律 有未来!

微信扫码阅读

正文右侧法宝联想

法宝联想

热门视频更多

    智能检索 智能引注

    已进入法宝V6

    开始体验更好的法律检索服务

    返回法宝V5 留在法宝V6