法学期刊 > 法学期刊文章 > 正文阅览
复制全文 下载 收藏 操作
保留字段信息
保留本篇右侧的法宝联想
保留正文中的法宝联想
页面宽度(px):

页面宽度范围为200至2000

【法宝引证码】CLI.1.304262 【时效性】尚未生效

《个人信息保护法》的比较法重思:中国道路与解释原理

【法宝引证码】CLI.A.1323748 

  • 期刊年份: 2022
  • 期号: 2
  • 页码: 73
  • 作者: 丁晓东
  • 学科分类: 比较法
  • 专题分类: 个人信息保护
  • 摘要:

    我国《个人信息保护法》在表面与形式上与欧盟《一般数据保护条例》高度相似,但并非后者的翻版,二者在法律性质、立法目的等方面存在重大差别。欧盟的个人数据保护法具有高度意识形态化的文化渊源,其风险防范以人格与身份为核心,而我国的《个人信息保护法》则更加具有实用主义的特点,其保护的法益包括了人格与人身财产安全等多项权益。而中美个人信息保护立法虽存在重大差异,但也存在若干共同点。《个人信息保护法》在借鉴欧美立法的同时,具有鲜明的中国特色。解释与适用这部法律,应坚持实用主义、风险规制、公私法合作治理、场景化适用等解释原理,从而创造出为全球个人信息保护贡献落地实施的中国方案。

  • 期刊栏目: 数字法治

目次

一、个人信息保护立法的初步比较

二、个人信息保护立法的文化背景差异

三、《个人信息保护法》的文本再分析

四、《个人信息保护法》的解释原理

五、结语:《个人信息保护法》的中国道路

2021年8月20日,千呼万唤的《个人信息保护法》终于经全国人大常委会表决通过,并于2021年11月1日起正式实施。在我国的立法历史中,很少有哪部法律像《个人信息保护法》这样,引起如此广泛的关注与争议。从2012年全国人大常委会通过《关于加强网络信息保护的决定》到《个人信息保护法》的最终出台,学界围绕个人信息保护法与宪法等相关法律的关系、[1]个人信息与隐私保护的区别、[2]个人信息保护法的立法方向、[3]个人信息权利(益)的法律属性

【注释】

北大法宝1985年创始于北京大学法学院,持续引领法治信息化,多年稳固高质提供法律法规、司法案例、学术期刊、法律翻译、检察文书、行政处罚文书等全类型法律检索,普遍为法律各界提供知识服务。创建智慧法务、智慧立法、法治政府、智慧法院、智慧检务、智慧学术、智能问答、大数据分析、法律人工智能等各类智慧法治解决方案和平台建设运营,竭诚服务法治中国。
爱法律 有未来!

微信扫码阅读

正文右侧法宝联想

法宝联想

热门视频更多

    智能检索 智能引注

    第一步:选中需要引注的文本内容,点击
    右下角“智能引注”按钮!

    第二步:在智能引注弹框中输入引注标签名称!

    第三步:设置注释体例类型!

    第四步:保存注释!

    保存成功,可前往个人中心查看引注记录

    第五步:前往个人中心查看引注记录!

    已进入法宝V6

    开始体验更好的法律检索服务

    返回法宝V5 留在法宝V6