您的 数据库即将到期, ,届时您的账号仍可以使用,但部分权限会受到限制。

立即续费
首页 > 法学期刊 > 法学期刊文章 > 正文阅览
  • 智能引注

    为化解写作过程中添加"引注"的痛点,北大法宝特推出“智能引注”功能,短时间内可生成大量规范“引注”。开始新手教程

复制全文 下载 收藏 操作
保留字段信息
保留本篇右侧的法宝联想
保留正文中的法宝联想
页面宽度(px):

页面宽度范围为200至2000

【法宝引证码】CLI.1.304262 【时效性】尚未生效

收买被拐卖的妇女、儿童罪之法定刑反思

Reflection on the Statutory Sentence of the Crime of Buying and Trafficking Women and Children
【法宝引证码】CLI.A.1324844 

  • 期刊年份: 2022
  • 期号: 2
  • 页码: 117
  • 基金: 2017年度国家社会科学基金一般项目“西部农村留守儿童被害调查及防控问题研究”(17BSH085)
  • 作者: 贾健
  • 学科分类: 刑法分则
  • 作者单位: 西南政法大学法学院
  • 摘要:

    究竟应否提高收买被拐卖的妇女、儿童罪的法定刑,当前学界有“维持现状论”“拐买同刑论”和“取消罪名论”三种观点,但三者均有待商榷。收买被拐卖的妇女、儿童罪的基本法定刑上限有必要提高到7年有期徒刑,具体理由包括三点:一是刑法以人为本理念的提升;二是在配置法定刑时不能不考虑罪行的反道德性;三是与侵犯相类似的人格权犯罪相比,收买被拐卖的妇女、儿童罪的法定刑明显偏轻。在提升法定刑之外,为更好地治理该类犯罪,还应扩大对该罪共犯的认定范围并增加相关情节加重条款;对相关临近罪名的规定予以完善、调整;在司法上,应通过解释的方法解决该罪的追诉时效问题;放宽被收买人在被收买期间正当防卫的适用;对该类犯罪一律指定异地法院审判。

  • 期刊栏目: 收买被拐卖的妇女、儿童犯罪治理
  • 英文摘要:

    At present, there are three controversial views on whether to raise the legal punishment of the crime of buying abducted women and children:“maintaining the status quo”,“the same punishment for kidnapping and buying” and “abolishing the charge”. However, the relevant supporting arguments are open to question. It is necessary to raise the basic legal upper limit of the crime of buying and selling abducted women and children to seven years in prison. The reasons lie in: first, the improvement of the people-oriented concept of criminal law; Second, the anti-morality of the crime cannot be considered when allocating the legal punishment. Third, compared with the crime of violating the similar right of personality, the legal punishment of the crime of buying abducted women and children is obviously lighter. In addition to enhancing the legal punishment of this crime, in order to better govern this kind of crime, we should also expand the identification scope of accomplice of this crime and increase the relevant aggravation provisions; we should perfect and adjust the provisions of relevant adjacent charges. In judicature, the question of the statute of limitations for this offense should be resolved by way of interpretation; the application of justifiable defense during the period of bribery should be relaxed; off-site courts should be appointed for all such offenses.

一、问题的提出

近年来,随着网络社交工具的普及,越来越多拐卖妇女、儿童犯罪案件、收买被拐卖的妇女、儿童犯罪案件被曝光,引发了全社会以及国内法学界的关注和讨论。就刑法学界而言,对于究竟应否提高《刑法》第241条“收买被拐卖的妇女、儿童罪”之法定刑的问题[1],展开了激烈争论。总体来说,目前学界大致有“拐买同刑论”和“维持现状论”和“取消罪名说”三种观点。

拐买同刑论者主张,应该“提高收买被拐卖的妇女、儿童罪的刑罚,实现形式上的买卖同罪同罚”。其主要理由在于:一是认为,“在刑法中,共同对向犯的刑罚基本相当。罪名相同的共同对向犯,如非法买卖枪支罪,买卖双方自然同罪同罚。”因此,同为对向犯的收买被拐卖妇女、儿童罪与拐卖妇女、儿童罪,其法定刑也应该相当;二是认为,收买被拐卖妇女、儿童罪的法定刑在刑法各罪的法定刑序列内,甚至不如危害珍贵、濒危野生动物罪等以保护动植物资源为目标的犯罪所配置的法定刑重,因此,有必要予以提高。[2]

另外,还有宪法学者也加入其中,其核心观点认为,被拐卖人的人格尊严乃一项重要的宪法和刑法法益,因此,应当提高收买被拐卖的妇女、儿童罪的刑量。例如,王锡锌教授指出:“任何人,生而为人,都应享有不被奴役的权利,这是人的尊严和自由的核心,理应成为社会共同体核心价值。……毫无疑问,拐卖和买受被拐卖的妇女儿童行为,是对妇女和儿童的奴役,也是对人的基本价值的公然践踏。”[3]对此,维持论者针锋相对地指出,“人作为目的的尊严?人身的商品化?女性的物化?恕我直言,如果完全脱离开收买之后对女性的身心伤害,仅仅是一个金钱交易行为本身,难以体现出对这些价值的蔑视。”

【注释】

开通会员解锁全文 立即开通
  • 全检索方式
  • 特色法宝联想
  • 支持word、PDF等格式下载
  • 更多特权
北大法宝1985年创始于北京大学法学院,持续引领法治信息化,多年稳固高质提供法律法规、司法案例、学术期刊、法律翻译、检察文书、行政处罚文书等全类型法律检索,普遍为法律各界提供知识服务。创建智慧法务、智慧立法、法治政府、智慧法院、智慧检务、智慧学术、智能问答、大数据分析、法律人工智能等各类智慧法治解决方案和平台建设运营,竭诚服务法治中国。
爱法律 有未来!

微信扫码阅读

正文右侧法宝联想

法宝联想

热门视频更多

    智能检索 智能引注

    已进入法宝V6

    开始体验更好的法律检索服务

    返回法宝V5 留在法宝V6