您的 数据库即将到期, ,届时您的账号仍可以使用,但部分权限会受到限制。

立即续费
首页 > 法学期刊 > 法学期刊文章 > 正文阅览
  • 智能引注

    为化解写作过程中添加"引注"的痛点,北大法宝特推出“智能引注”功能,短时间内可生成大量规范“引注”。开始新手教程

复制全文 下载 收藏 操作
保留字段信息
保留本篇右侧的法宝联想
保留正文中的法宝联想
页面宽度(px):

页面宽度范围为200至2000

【法宝引证码】CLI.1.304262 【时效性】尚未生效

罪刑均衡原则下收买被拐卖的妇女、儿童行为的教义学构造

The Doctrinal Construction of the Act of Buying Abducted Women and Children under the Principle of Balance of Crime and Punishment
【法宝引证码】CLI.A.1324848 

  • 期刊年份: 2022
  • 期号: 2
  • 页码: 128
  • 作者: 蒋太珂
  • 学科分类: 刑法分则
  • 摘要:

    收买被拐卖的妇女、儿童罪的刑罚配置,应当满足罪刑均衡原则的要求。全面评价说的立场,不但错置了罪刑均衡原则的比较对象,而且与刑法规定存在冲突。“收买”行为和“拐卖”行为的相关刑法规定虽然保护同一法益,但相较于“收买”行为单纯侵害人格法益,“拐卖”行为由于包括了“拐”的行为,还侵害了人身法益。因此,对“收买”行为的处罚要轻于“拐卖”行为。“收买”行为直接侵害了人格法益,间接造成了对被害人人身法益的危险。由于后者已经由数罪并罚规则所评价,在判断“收买”行为的社会危害性时仅需要考虑前者。鉴于纯粹的“收买”行为直接引起的社会危害性和“侮辱”“诽谤”行为的社会危害性相当,目前刑法关于“收买”行为的处罚规定,尚属允当。

  • 期刊栏目: 收买被拐卖的妇女、儿童犯罪治理
  • 英文摘要:

    The penalties for the crime of buying abducted women and children should meet the requirements of the principle of balance of crime and punishment. The comprehensive evaluation not only misplaces the standard of the balance of crime and punishment, but also conflicts with the provisions of criminal law. Although the criminal law provisions related to “buying” and “abducting and trafficking” protect the same legal interests, compared to the act of “buying” which simply treats people as commodities, the act of “abducting and trafficking” also includes the act of “abducting”. Therefore, the punishment for the act of “buying” is lighter than the act of “abducting and trafficking”. The act of “buying” directly infringes on the legal interests of personality and indirectly creates a danger to the victim’s legal interests of the body. As the latter has been evaluated by the rule of concurrent punishment, only the former needs to be considered when judging the social harmfulness of the act of “buying”. Since the social harmfulness directly caused by the act of “buying” is comparable to that of “insulting” and “slandering”, the current penalties for the act of “buying” are still appropriate.

一、问题的提出

为了有效保护妇女、儿童等特殊群体的人身自由和人格尊严,我国刑法规定了拐卖妇女、儿童罪和收买被拐卖的妇女、儿童罪,以处罚“拐卖”和“收买”妇女、儿童的行为(以下用“收买”指代收买被拐卖的妇女、儿童罪,“拐卖”指代拐卖妇女、儿童罪)。相较于针对“拐卖”行为制定的罪刑规范,不少学者认为,针对“收买”行为的处罚,有纵容“收买”行为的嫌疑。[1]在《刑法修正案(九)》中,立法者通过收紧对收买者的刑罚优待的方式,积极回应前述批评意见。但仍有质疑意见指出,严惩收买行为“不在于是否以及如何从宽的问题,而在于加重对收买行为的处罚”。[2]基于这样的预设,一些学者进一步提出,在法定刑配置上,对“收买”和“拐卖”妇女、儿童行为,应当“实现形式上的买卖同罪同罚”。[3]当然,也有学者指出,如果在综合考虑《刑法》第241条的相关规定的基础上对“买方”的行为进行全面评价,收买行为将被“评价成一个重罪”。[4]因此,没有必要提高“收买”行为的法定刑。

前述围绕“收买”行为的法定刑配置产生的争议,仍然处于传统上关于该罪的刑事立法之争的延长线上。亦即,如何修改针对“收买”行为的处罚规定,才能更好抑制卖方市场。然而,理性的立法建议所体现的法政策诉求,仍然应当受到公认的教义学原理的限制,从而对“隐含其中的立法恣意进行适当限缩”。[5]否则,相关修法建议很可能是未经审慎思考的情绪化产物。

【注释】

开通会员解锁全文 立即开通
  • 全检索方式
  • 特色法宝联想
  • 支持word、PDF等格式下载
  • 更多特权
北大法宝1985年创始于北京大学法学院,持续引领法治信息化,多年稳固高质提供法律法规、司法案例、学术期刊、法律翻译、检察文书、行政处罚文书等全类型法律检索,普遍为法律各界提供知识服务。创建智慧法务、智慧立法、法治政府、智慧法院、智慧检务、智慧学术、智能问答、大数据分析、法律人工智能等各类智慧法治解决方案和平台建设运营,竭诚服务法治中国。
爱法律 有未来!

微信扫码阅读

正文右侧法宝联想

法宝联想

热门视频更多

    智能检索 智能引注

    已进入法宝V6

    开始体验更好的法律检索服务

    返回法宝V5 留在法宝V6