首页 > 法学期刊 > 法学期刊文章 > 正文阅览
复制全文 下载 收藏 操作
保留字段信息
保留本篇右侧的法宝联想
保留正文中的法宝联想
页面宽度(px):

页面宽度范围为200至2000

【法宝引证码】CLI.1.304262 【时效性】尚未生效

论知识产权的法律性质与学科属性

Studies on the Legal Nature and Subject Attribute of Intellectual Property
【法宝引证码】CLI.A.1257608 

  • 期刊名称: 《私法》 核心集刊
  • 期刊年份: 2019
  • 期号: 1
  • 实际期号: 第16辑/第1卷
  • 总期号: 总第31卷
  • 页码: 106
  • 作者: 季冬梅
  • 学科分类: 知识产权法
  • 作者单位: 北京大学法学院
  • 专题分类: 知识产权
  • 摘要:

    知识产权作为一种无形财产权,在权利边界、权利内容、权利限制等方面均尚未建立成熟的逻辑体系与框架。严格恪守知识产权法定主义难以应对实践中不断出现的新问题与新挑战,而采用知识财产法的概念更能契合经济社会发展的要求。在知识产权私权公权化理论的冲击下,传统的知识产权私权论面临挑战。结合公法与私法、公权与私权的划分标准,以及知识产权目前在我国社会结构下的角色规定来看,知识产权本质上依然属于私权,制度中的公权力因素只是为了更好地实现私权权利运行优化状态。而基于知识产权本身的特殊性和独立性,其虽栖身于大私法框架内,却因价值理念的多元性与制度安排的复杂性而需进行独立的知识产权法学学科建设,使规则与原则的设置能够更合理、更高效地应对实践中出现的新问题与新挑战。

  • 期刊栏目: 论文
  • 英文摘要:

    As an intangible property right, the intellectual property right lacks of a mature logical system and framework in terms of rights boundaries, rights content, and rights restrictions. Strict adherence to intellectual property legalism is difficult to cope with new problems and new challenges, which are constantly emerging in practice. The concept of intellectual property should be understand as a kind of property rather than just a right. Under the impact of the theory of public right tendency through intellectual property rights, the traditional theory of intellectual property rights is facing with challenges. Combining the standards of public law and private law, the separation of public and private rights, and the current role of intellectual property rights under the social structure of China, intellectual property rights are still private in nature. The public power factor in the system is only to realize private rights better. However, based on the particularity and independence of intellectual property itself, although it is within the framework of big private law, it needs independent discipline construction due to the diversity of value concepts and the complexity of institutional arrangements, so that rules and principles can respond to new emerging challenges in practice more reasonably and efficiently.

目次

引言108

一、知识产权or知识财产权?109

二、知识产权私权公权化之争111

(一)知识产权作为私权的传统观点111

(二)知识产权私权公权化的提出112

(三)对知识产权私权公权化主张的反思115

三、公法与私法下的私权边界117

(一)公法与私法的划分117

(二)公法与私法的交融119

(三)社会结构视角下知识产权的演变121

四、知识产权的学科属性124

(一)知识产权法学在法学学科中的地位124

(二)知识产权的多元性与独立性126

结论128

引言

人类文化的进步、知识经济的发展对知识产权的法律制度提出越来越多的挑战,涉及权利保护的范围、权利的具体内容、行使权利的方式以及对权利的限制。知识产权法作为对知识成果进行产权保护与其他法益保护的主导性法律,如何在当下环境中进行适当的调整与变通,以适应经济社会发展的需要,成为目前社会各界关注的焦点问题。具体规则的设置暗含着一个时代的价值选择与理念导向的心声,其背后的逻辑体系是融会贯通的,对于知识产权制度安排与设计亦不能流于表面,而是需要深入探讨其背后的理论基础。厘清知识产权的法律性质,有助于从法哲学等基础理论的层面理解制度设计的理念和价值选择;厘清知识产权的学科属性,则有助于梳理法律的整体与局部的关系,尤其是知识产权法在私法以及整个法学学科中的地位。目前,在我国的立法体系中,知识产权法属于民法体系下的分支。《民法通则》第五章“民事权利”的第三节规定了公民、法人依法享有知识产权。传统意义上,知识产权作为私权受到法律保护和调整。合同法、侵权法等民法领域的规范性文件也为调整涉及知识产权的法律关系提供依据或参照。而在目前民法典制定的过程中,知识产权作为一项特殊的民事权利,在诸多规则的设置中区别于一般民事权利,知识产权法与民法之间的关系再度受到社会各界的广泛讨论和关注。

尽管关于知识产权法如何融入民法典中这一技术问题目前还存在分歧,但是通过“入典”的形式实现知识产权作为私权的理性回归则似乎已经达成共识。

【注释】

北大法宝1985年创始于北京大学法学院,持续引领法治信息化,多年稳固高质提供法律法规、司法案例、学术期刊、法律翻译、检察文书、行政处罚文书等全类型法律检索,普遍为法律各界提供知识服务。创建智慧法务、智慧立法、法治政府、智慧法院、智慧检务、智慧学术、智能问答、大数据分析、法律人工智能等各类智慧法治解决方案和平台建设运营,竭诚服务法治中国。
爱法律 有未来!

微信扫码阅读

正文右侧法宝联想

法宝联想

热门视频更多

    智能检索 智能引注

    已进入法宝V6

    开始体验更好的法律检索服务

    返回法宝V5 留在法宝V6

    权限到期提醒

    您的部分库权限已于2022年5月31日到期,您的账号仍可以使用,但部分权限会受到限制。

    您可以点击下方“去续费”。时至法宝年中盛宴,下单满3600元 即可参与万元抽奖活动哦~

    知道了 去续费

    权限到期提醒

    您的部分库权限将在2022年5月31日到期,届时您的账号仍可以使用,但部分权限会受到限制。

    欢迎点击下方按钮续费,现在续费即刻参与万元大奖抽奖活动!高概率抽Iphone13pro、华为P50、苹果电脑等豪奖!!

    知道了 去续费