法学期刊 > 法学期刊文章 > 正文阅览
复制全文 下载 收藏 操作
保留字段信息
保留本篇右侧的法宝联想
保留正文中的法宝联想
页面宽度(px):

页面宽度范围为200至2000

【法宝引证码】CLI.1.304262 【时效性】尚未生效

从互联网法到互联网司法:技术与规范变迁中的多维互动

【法宝引证码】CLI.A.1331241 

  • 期刊年份: 2022
  • 期号: 4
  • 页码: 62
  • 基 金: 国家社会科学基金重大项目(20&ZD178)
  • 作者: 李晟
  • 学科分类: 司法
  • 作者单位: 中国海洋大学法学院
  • 专题分类: 法律信息化
  • 摘要:

    互联网技术的发展,带来互联网治理的变迁。早期的互联网更多体现出内在的规范与秩序,此后国家法更有力地介入其中进行外在规制,并进一步通过互联网司法的形成和发展与互联网更深入融合。在规范约束技术的同时,技术也在重构规范,网络空间中人工智能技术的广泛运用,导致算法形成了规范性特征。当算法成为一种规范之后,法律与算法之间的互动,体现出类似法律与社会规范之间的竞争与合作并存的关系,但也因网络空间的特征而体现出不同的模式。互联网治理中的规范竞争,一个关键的变量是信息成本,技术变迁对于信息成本的重构,可能会导致社会治理规范体系的重构。

  • 期刊栏目: 网络与信息法
  • 英文摘要:

    The development of internet technology brings about the change of internet gov- ernance. The early internet is governed mainly by the internal norms and order, here after the Internet is more and more regulated by the laws of state. The development of internet law further prompted the formation of internet judicial system, which means the indepth in tegration between internet and law. At the same time of the technology is regulated by th enorms, the normsareal sore constructed by the technology. The extensive application of artificial intelli- gence technology in the network space leads to the formation of normative characteristics of the algorithm. When algorithm becomes a kind of norms, the interaction between law and algorithm reflects the coexistence of competition and cooperation similar to that between law and social norm, but also reflects different patterns due to the characteristics of cyber space. Intheinternet governance, a key variable is the information cost. The reconstruction of information cost caused by the technological change may leads to the reconstruction of social governance norms system.

随着网络技术、市场以及社会的不断发展,其中所产生的各类法律问题毫无疑问需要新的回应手段,由此推动网络法逐渐由一种前沿问题想象发展为必须正视的现实。[1]在解决这一研究领域自身存在的正当性问题之后,就需要充分提炼更具有一般意义的理论问题,尝试形成更具有整合性的理论框架。在早期的网络法研究中,美国学者莱斯格提出“法律-社会规范-市场-技术架构”4种力量共治的框架构成网络空间与现实空间的根本差异,从而决定了网络法作为一个独立部门的特殊性。[2]较之于这一经典论说形成的时代,网络空间的发展在很多方面又体现出前所未有的变化,因而有必要继续推进理论思考。

在我国语境下,从法律维度考察,近年来互联网立法广泛展开,后又推进到互联网司法这一形态,并通过互联网司法发展到“智慧司法”,成为法律与互联网深度结合的新形态。而从技术维度考察,当代网络发展的一个重要特征,则表现为人工智能技术在网络场景下的广泛运用,使传统形态的互联网升级为智能互联网。法律与技术两个维度的结合与演进,同时也与互联网市场和社会规范的变迁有着密切的互动。因此,本文选取的视角,就是以这样两个维度演进的相互关系为基础,将互联网法与互联网司法联系起来,并加入人工智能这一技术变量,从而更加深化对互联网法的一般性理论思考。在这样的视角下,本文将人工智能作为一个嵌入网络治理结构的内生变量加以分析,重点是国家法对结合人工智能的互联网的治理,以及在治理过程中表现出的人工智能与互联网对法律的反作用。

基于这样的视角,本文所关注的核心问题并不是具体如何制定和适用互联网法,而是要强调,互联网司法的兴起意味着互联网法的发展进入到新阶段,而这一发展演变过程并非仅以法律自身作为发展动力,而是还受到技术的有力影响。技术的发展不仅提出了对法律规范的需求,而且还发展出新的规范形态,深刻影响了法律在规范体系中的位置,甚至重构了规范体系中的权力结构。规范规制技术,技术又改造规范,这种多维互动导致互联网法较之于此前人类历史上曾出现过的规制新技术的法律更具有创新性与革命性,也更具有法学理论意义。因此,本文将回顾互联网兴起初期所表现出的以社会规范为基础的早期互联网秩序,梳理互联网法的出现与发展所体现出的国家权力向网络空间的介入,在此基础上界定从互联网法发展为互联网司法所体现出的国家权力与互联网技术的深度互嵌以及智慧司法所反映的新型多元规范体系,最后尝试进行理论归纳:讨论智能互联网时代的多元规范体系结构,思考法律在这一新型规范体系中与其他规范之间的竞争形态,并试图提出关于规范竞争的一般性理论。

一、互联网的“非法兴起”回顾

(一)互联网秩序的“伊甸园”时代

在技术与市场两个方面都取得突飞猛进的过程中,关于我国互联网的“非法兴起”,已经成为一个经典的概括。[3]所谓的“非法兴起”,强调的是网络空间中的各类主体在国家法律介入之前已经展开丰富的实践,这种实践超前于立法的状态凸显了法律的许多空白之处。而在这种状态下,法律之外的社会规范在法律尚未深入规制之前建构起了网络空间中的秩序。

在早期的互联网发展过程中,由于技

【注释】

北大法宝1985年创始于北京大学法学院,持续引领法治信息化,多年稳固高质提供法律法规、司法案例、学术期刊、法律翻译、检察文书、行政处罚文书等全类型法律检索,普遍为法律各界提供知识服务。创建智慧法务、智慧立法、法治政府、智慧法院、智慧检务、智慧学术、智能问答、大数据分析、法律人工智能等各类智慧法治解决方案和平台建设运营,竭诚服务法治中国。
爱法律 有未来!

微信扫码阅读

正文右侧法宝联想

法宝联想

热门视频更多

    智能检索 智能引注

    第一步:选中需要引注的文本内容,点击
    右下角“智能引注”按钮!

    第二步:在智能引注弹框中输入引注标签名称!

    第三步:设置注释体例类型!

    第四步:保存注释!

    保存成功,可前往个人中心查看引注记录

    第五步:前往个人中心查看引注记录!

    已进入法宝V6

    开始体验更好的法律检索服务

    返回法宝V5 留在法宝V6

    权限到期提醒

    您的部分库权限已于2022年5月31日到期,您的账号仍可以使用,但部分权限会受到限制。

    您可以点击下方“去续费”。时至法宝年中盛宴,下单满3600元 即可参与万元抽奖活动哦~

    知道了 去续费

    权限到期提醒

    您的部分库权限将在2022年5月31日到期,届时您的账号仍可以使用,但部分权限会受到限制。

    欢迎点击下方按钮续费,现在续费即刻参与万元大奖抽奖活动!高概率抽Iphone13pro、华为P50、苹果电脑等豪奖!!

    知道了 去续费