您的 数据库即将到期, ,届时您的账号仍可以使用,但部分权限会受到限制。

立即续费
首页 > 法学期刊 > 法学期刊文章 > 正文阅览
  • 智能引注

    为化解写作过程中添加"引注"的痛点,北大法宝特推出“智能引注”功能,短时间内可生成大量规范“引注”。开始新手教程

复制全文 下载 收藏 操作
保留字段信息
保留本篇右侧的法宝联想
保留正文中的法宝联想
页面宽度(px):

页面宽度范围为200至2000

【法宝引证码】CLI.1.304262 【时效性】尚未生效

电子数据侦查措施的规范构造

Normative Structure of Electronic Data Investigation Measures
【法宝引证码】CLI.A.1330916 

  • 期刊年份: 2022
  • 期号: 3
  • 页码: 35
  • 基金: 2021年度重庆市高校创新研究群体项目(编号:CXQT21033);2021年度西南政法大学校级学生科研创新项目(编号:2021XZXS-135)
  • 作者: 梁坤 叶翔宇
  • 学科分类: 刑事侦察学
  • 摘要:

    为揭示电子数据侦查措施的规范发展状况,推动相关办案规范的进一步优化,以近16年间的电子数据侦查措施规范为基础,分析相应规范构造的发展规律和存在的问题。我国电子数据侦查措施的规范构造虽已初步成型,但仍有许多地方需要加以优化。通过塑造电子数据侦查措施在规范层面的法理逻辑,理顺电子数据侦查措施在规范层面的相互关系,填补电子数据侦查措施在规范层面的体系缺漏等方式,为电子数据侦查措施的规范构造修正提供有针对性的学理指引。

  • 期刊栏目: 犯罪学与犯罪侦查
  • 英文摘要:

    In order to reveal the current development of the norms of electronic data investigation measures and promote the optimization of related case norms, the study based on the recent 16 years of such norms was conducted to research the law of development and existing problems of the relative normative structure. It is found that although the normative structure of China’s electronic data investigation measures has been formed, there are still many areas that need to be improved. Through shaping the legal logics, straightening out the interrelationships, and filling in the gaps in its system, it can provide targeted academic guidance to revise the normative structure of electronic data investigation measures.

1引言

随着电子信息技术的广泛应用,网络犯罪在近年来呈现出愈演愈烈之势。2020年,全国检察机关起诉涉嫌网络犯罪(含利用网络和利用电信实施的犯罪及其上下游关联犯罪)14.2万人,同比上升47.9%{1},电子数据逐渐成为网络信息时代的“证据之王”{2}。在此背景下,电子数据的侦查措施在侦查实践中得到了广泛运用,对相关措施的程序规范也得到了很大程度的发展。从2005年公安部《计算机犯罪现场勘验与电子证据检查规则》的出台,到2016年两高一部《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》(以下简称《电子数据规定》)的施行,再到2019年公安部《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》(以下简称《公安电子取证规则》)的发布,电子数据的侦查措施成为了程序规范中的重点问题。

学界近年来从不同视角与层面对与电子数据侦查措施之程序规范的相关问题进行了有益的探索,有学者从权利保障的角度出发,指出当前电子数据侦查措施的规范存在的若干问题{3};也有学者深入研究了电子数据的搜查{4-5}、网络远程勘验

【参考文献】
       

{1}最高人民检察院网上发布厅.去年起诉涉嫌网络犯罪人数上升近五成[EB/OL].(2021-04-07)[2021-08-17].https://www.spp.gov.cn/spp/xwfbh/wsfbt/202104/t20210407_514984. shtml#1.

{2}刘品新.电子证据的基础理论[J].国家检察官学院学报,2017(1):151-159.

{3}龙宗智.寻求有效取证与保证权利的平衡——评“两高一部”电子数据证据规定[J].法学,2016(11):7-14.

{4}梁坤.论远程搜查措施在侦查程序规范中的定位[J].中国刑警学院学报,2018(6).

{5}郭旨龙.移动设备电子搜查的制度挑战与程序规制——以英美法为比较对象[J].法学杂志,2020(3):101-113.

{6}谢登科.电子数据网络远程勘验规则反思与重构[J].中国刑事法杂志,2020(1).

{7}谢登科.电子数据网络在线提取规则反思与重构[J].东方法学,2020(3):89-100.

{8}裴炜.论刑事电子取证中的载体扣押[J].中国刑事法杂志,2020(4):120-136.

{9}裴炜.论个人信息的刑事调取——以网络信息业者协助刑事侦查为视角[J].法律科学,2021(3):80-95.

{10}李心鉴.刑事诉讼构造论[M].北京:中国政法大学出版社,1992:2-7.

{11}黄豹.我国侦查构造的改革基础及完善目标[J].湖北警官学院学报,2004(4):22-26.

{12}谢天长,张钦.侦查构造的基本内涵及对我国侦查构造的析评[J].河北科技大学人民警察学院学报,2002(4):50-52.

{13}梁坤.以分级分类为指引落实数据调取程序[N].检察日报,2021-07-14(3).

{14}朱桐辉,王玉晴.电子数据取证的正当程序规制——《公安电子数据取证规则》评析[J].苏州大学学报(法学版), 2020(1):121-132.

{15}田虹,翟晓飞,王艺筱.《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》的理解与适用[J].派出所工作,2019(3).

{16}任惠华,马方.侦查学教程[M].北京:法律出版社,2014:153.

{17}郑曦.网络搜查及其规制研究[J].比较法研究,2021(1):21-32.

{18}艾明.资讯科技基本权的创设及对德国线上搜索措施立法的影响——兼论我国网络远程勘验措施的立法完善[J].学习与探索,2021(4):64-73+177.

{19}孙长永,杨柳.论刑事立案前的初查[J].河北法学,2006(1):58-62.

{20}梁坤.论初查中收集电子数据的法律规制——兼与龙宗智、谢登科商榷[J].中国刑事法杂志,2020(1):39-57.

{21}马方,周腾.论任意侦查标准之构建[J].西南政法大学学报,2007(5):75-81.

{22}付子堂.法理学进阶[M].北京:法律出版社,2016:161.

【注释】

开通会员解锁全文 立即开通
  • 全检索方式
  • 特色法宝联想
  • 支持word、PDF等格式下载
  • 更多特权
北大法宝1985年创始于北京大学法学院,持续引领法治信息化,多年稳固高质提供法律法规、司法案例、学术期刊、法律翻译、检察文书、行政处罚文书等全类型法律检索,普遍为法律各界提供知识服务。创建智慧法务、智慧立法、法治政府、智慧法院、智慧检务、智慧学术、智能问答、大数据分析、法律人工智能等各类智慧法治解决方案和平台建设运营,竭诚服务法治中国。
爱法律 有未来!

微信扫码阅读

正文右侧法宝联想

法宝联想

热门视频更多

    智能检索 智能引注

    已进入法宝V6

    开始体验更好的法律检索服务

    返回法宝V5 留在法宝V6