您的 数据库即将到期, ,届时您的账号仍可以使用,但部分权限会受到限制。

立即续费
首页 > 法学期刊 > 法学期刊文章 > 正文阅览
  • 智能引注

    为化解写作过程中添加"引注"的痛点,北大法宝特推出“智能引注”功能,短时间内可生成大量规范“引注”。开始新手教程

复制全文 下载 收藏 操作
保留字段信息
保留本篇右侧的法宝联想
保留正文中的法宝联想
页面宽度(px):

页面宽度范围为200至2000

【法宝引证码】CLI.1.304262 【时效性】尚未生效

电子证据审查判断的模式重塑——从混合型审查到分离型审查

Mode Reshaping of Examination and Judgment on Electronic Evidence——Form Mixed Review to Separate Review
【法宝引证码】CLI.A.1330904 

  • 期刊年份: 2022
  • 期号: 7
  • 页码: 46
  • 基金: 重庆市教育委员会人文社会科学研究项目“侦查机关电子取证的规范化研究”(21SKGH024);西南政法大学2022年度一般委托项目“电信网络诈骗犯罪的侦查治理研究”(2022-XZWTYB02);重庆市高校创新研究群体项目“证据科技创新与运用”(CQQT21033)
  • 作者: 陈如超
  • 学科分类: 诉讼法学
  • 摘要:

    在制度层面,刑事司法建构了电子证据的混合型审查模式。电子证据混合型审查的主要特征,表现为审查对象的一体化、审查内容的单一化与审查方式的一步化。电子数据的无耗再生性,可以保证电子证据的双重载体(即电子数据与存储介质)完全分离;而“以扣押原始存储介质为原则,以直接提取电子数据为例外”的取证原则,又决定了直接扣押原始存储介质依然是侦查机关当前收集、提取电子证据的主要方法。刑事司法需要根据电子证据的独特结构与证据审查的一般法理,重塑更加精密化、科学化的分离型审查模式及其审查规则,即法官应当分步审查存储介质、电子数据与数据内容的合法性、关联性、真实性。当然,电子证据审查判断的模式重塑,还需要不断完善侦查机关的取证措施及其制度约束机制,以及强化有专门知识的人对法官、控辩双方审查判断电子证据的辅助功能。

  • 期刊栏目: 名家论坛
  • 英文摘要:

    At the institutional level, criminal justice constructs a mixed mode of examination and judgment of electronic evidence. The main feature of this model is that the integration of electronic evidence review object, the simplification of review content and the one-step review method. The lossless regeneration of electronic data can ensure the dual carrier of electronic evidence (electronic data and storage medium) is completely separated. The principle is to seize the original storage medium, with the exception of direct extraction of electronic data, determines that the direct seizure of the original storage medium is still the main method for the investigation organs to collect and extract electronic evidence. According to the structure of electronic evidence and the general legal principle of evidence review, criminal justice needs to reshape a more precise and scientific separate review mode and its review rules, the judge shall examine the legality, relevance and authenticity of the storage medium, electronic data and data content step by step. Of course, in order to reshape the mode of examination and judgment of electronic evidence, we need to constantly improve the system of evidence collection measures and its institutional restraint mechanism of investigation organs, and strengthen the auxiliary function of people with special knowledge to judge, prosecution and defense in examining and judging electronic evidence.

在当今时代,随着网络犯罪和涉网犯罪的数量攀升,电子证据日益成为刑事司法查明案件事实的主要依据。[1]电子证据的虚拟空间性,以及电子证据的“双重载体”性——存储介质与电子数据,决定了刑事司法对电子证据的审查判断方法,应有别于传统物证、书证。[2]然而,目前司法解释与相关规范性文件建构的电子证据审查判断模式,既表现为审查对象趋于一体化——融双重载体为一体的混合式审查,又表现为审查内容倾向单一化——以真实性为中心的审查。[3]事实上,不仅电子证据双重载体的审查判断之间存在差异,而且电子证据的关联性审查、特别是合法性审查也不可或缺。[4]所以,刑事司法应当基于电子证据的独特结构与证据审查的一般法理,重塑更加精密化与科学化的审查判断新模式。

一、电子证据的逻辑结构及其分离型审查模式

相比分布于物理空间的传统证据,藏身数据空间的电子证据具有三重结构:存储介质、电子数据与数据内容。刑事司法应当依其逻辑结构,对电子证据的合法性、关联性与真实性进行审查判断。

(一)电子证据的逻辑构成

证据由证据载体与证据内容两部分构成。有学者认为,除物证之外,证据载体还可以区分为外部载体与内部载体。外部载体是指证据的外在物理表现形式,内部载体是证据所记录的内容或信息。例如,书证的外在载体通常表现为书面文字材料,内在载体是文字、图画、符号等。[5]因为书证无法精确复制,书证的内在载体与外在载体不能无损分离,所以我国刑事司法坚持“书证原件主义”。“原件主义”是我国证据审查判断的主要规则,建立在证据内、外载体不能无损剥离的基础之上。“原件主义”的精髓,在于保持证据内容或信息的完整性、真实性,避免经过复制、转述等中间环节形成的传来证据失真。

电子证据中的电子数据具有无耗再生性或可精确复制性。[6]在一定的技术条件下,电子证据的外在载体(存储介质)与内在载体(电子数据)可以无损分离。所以电子证据具有名副其实的双重载体,而对于其他传统证据来说,区分双重载体没有实际意义。电子证据的结构要素可以分解如下:

1.作为外在载体的存储介质

电子证据的外在载体通常被称为信息载体、存储介质,是指脱离数据本身、承受电子信息的一种形式,它可能表现为案件中的手机、电脑、网络服务器、优盘、光盘或者云存储装置等。[7]电子证据可能保留在单机系统中,也可能保留在局域网或互联网上。不能认为只有保留在单机系统上的电子证据才有存储介质。“电子数据具有依附性。不论是在个人计算机上直接产生还是在网络中形成,电子数据必须存储在一个客观存在的物体中。或者说,不论何种电子数据,都会有一个具体的物质载体。”

【注释】

开通会员解锁全文 立即开通
  • 全检索方式
  • 特色法宝联想
  • 支持word、PDF等格式下载
  • 更多特权
北大法宝1985年创始于北京大学法学院,持续引领法治信息化,多年稳固高质提供法律法规、司法案例、学术期刊、法律翻译、检察文书、行政处罚文书等全类型法律检索,普遍为法律各界提供知识服务。创建智慧法务、智慧立法、法治政府、智慧法院、智慧检务、智慧学术、智能问答、大数据分析、法律人工智能等各类智慧法治解决方案和平台建设运营,竭诚服务法治中国。
爱法律 有未来!

微信扫码阅读

正文右侧法宝联想

法宝联想

热门视频更多

    智能检索 智能引注

    已进入法宝V6

    开始体验更好的法律检索服务

    返回法宝V5 留在法宝V6