法学期刊 > 法学期刊文章 > 正文阅览
复制全文 下载 收藏 操作
保留字段信息
保留本篇右侧的法宝联想
保留正文中的法宝联想
页面宽度(px):

页面宽度范围为200至2000

【法宝引证码】CLI.1.304262 【时效性】尚未生效

个人信息保护与知情权冲突的裁判——从蒋某某诉西安电信公司知情权纠纷案说起

【法宝引证码】CLI.A.1321880 

  • 期刊年份: 2022
  • 期号: 1
  • 页码: 124
  • 作者: 姚建军
  • 学科分类: 人身权
  • 摘要:

    本文以一起案例为样本,从该案涉及如何平衡知情权、同意权、公共利益与他人合法权益保护为出发点,来观察我国个人信息保护涉及的诸多法律问题,尤其根据保护个人信息权益这个主线出发,对我国既往已经发布并实施的涉及个人信息权益保护的规范性文件进行系统性梳理,从既往看现在,进而探讨了个人信息是否已经形成了一项独立的民事权利,以及针对个人信息究竟包括哪些内容等进行说明和分析。

  • 期刊栏目: 案例研究

任何权利的行使都是有边界的,不当的行使会侵犯他人的权利,将得不到法律的支持;知情权并非任意行使,须有一定的法律边界,知情权的特点是一种获得性权利,或者称其为纯获利的权利,个人信息保护的法律边界应当以“同意”或“以符合公共利益或符合该自然人个体利益”或满足了法定事由为限;当知情权与个人信息之间发生冲突时,人民法院应根据案件事实和法律规定,依法作出裁判。

一、据以研究的案例

原告蒋某某因发现有人利用微博侵犯其人格权,向北京互联网法院提起民事诉讼,要求北京微梦创科网络技术有限公司向其提供实际侵权人的相关具体身份信息。案件审理过程中,北京微梦创科网络技术有限公司向北京互联网法院提供的《调查回函》显示,该微博用户系手机号“177XXXXXXXX”的机主,但因该用户注册时间较早,因此并无其除手机号码外的其他身份信息。原告拟对实际侵权人提起相应的名誉权侵权诉讼,但因公民个人无法从电信部门直接获取对应手机号码的机主信息,故向西安市新城区人民法院提起民事诉讼,请求法院依法判令被告中国电信集团有限公司西安分公司(以下简称:西安电信公司)提供手机号“177XXXXXXXX”的机主之相关信息。[1]

该案涉案事实简单,但涉及到的蒋某某提起的获取“177XXXXXXXX”机主之个人信息的请求是否可以得到支持,以及如果支持了蒋某某的诉讼请求,是否会侵害该机主的个人信息合法权益等法律问题却纷繁复杂,故由本案首先引入的问题就是,什么是个人信息?

二、个人信息的法律属性以及我国对个人信息保护的规范性文件的梳理

(一)个人信息的法律属性

2020年5月,全国人大通过了《民法典》,从该法第111条的规定可以解读出:自然人的个人信息成为可受法律保护的权益,获取自然人的个人信息应当履行法定程序且应当遵循安全的原则;同时,该条以列举的方式载明了侵害个人信息的行为类型包括:收集、使用、加工、传输、买卖、提供、公开等。上述行为可由单一主体完成,也可由不同主体分别完成。此外,《民法典》第1034条进一步规定了应受保护的个人信息的具体内容是指:自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。需要说明的是以上个人信息内容包括静态信息和动态信息,诸如姓名、出生日期、身份证件号码和生物识别等此类信息一旦生成,通常其自始至终处于稳定状态(其中个人姓名、生物识别变更的除外,但通常这种变更也是例外情形);而诸如住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等此类信息自其生成之日起,会一直处于累积状态,且这种在累积状态下形成的新信息产生并不必然导致旧信息失去其存在的价值。以

【注释】

北大法宝1985年创始于北京大学法学院,持续引领法治信息化,多年稳固高质提供法律法规、司法案例、学术期刊、法律翻译、检察文书、行政处罚文书等全类型法律检索,普遍为法律各界提供知识服务。创建智慧法务、智慧立法、法治政府、智慧法院、智慧检务、智慧学术、智能问答、大数据分析、法律人工智能等各类智慧法治解决方案和平台建设运营,竭诚服务法治中国。
爱法律 有未来!

微信扫码阅读

正文右侧法宝联想

法宝联想

热门视频更多

    智能检索 智能引注

    第一步:选中需要引注的文本内容,点击
    右下角“智能引注”按钮!

    第二步:在智能引注弹框中输入引注标签名称!

    第三步:设置注释体例类型!

    第四步:保存注释!

    保存成功,可前往个人中心查看引注记录

    第五步:前往个人中心查看引注记录!

    已进入法宝V6

    开始体验更好的法律检索服务

    返回法宝V5 留在法宝V6