首页 > 司法案例 > 司法案例 > 正文阅览
复制全文 下载 收藏 操作
保留字段信息
保留本篇右侧的法宝联想
保留正文中的法宝联想
页面宽度(px):

页面宽度范围为200至2000

【法宝引证码】CLI.1.304262 【时效性】尚未生效

柏万清与成都难寻物品营销服务中心、上海添香实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷案 经典案例

【法宝引证码】CLI.C.1766393  声明

裁判规则
  • 关键词:专利,明显瑕疵,保护范围,侵权
  • 核心问题:1.专利权利要求的撰写存在明显瑕疵,本领域技术人员难以确定权利要求中技术术语的具体范围或者具体含义,无法准确确定专利权的保护范围的,能否认定被诉侵权技术方案构成侵权?
  • 裁判要点:《专利法》第五十六条第一款规定:“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。”如果权利要求的撰写存在明显瑕疵,结合专利说明书、本领域的公知常识以及相关现有技术等,仍然不能确定权利要求中技术术语的具体含义,无法准确确定专利权的保护范围的,则无法将被诉侵权技术方案与之进行有意义的侵权对比。因此,专利权利要求的撰写存在明显瑕疵,本领域技术人员难以确定权利要求中技术术语的具体范围或者具体含义,无法准确确定专利权的保护范围的,不应认定被诉侵权技术方案构成侵权。 (北大法宝编写)

北大法宝1985年创始于北京大学法学院,持续引领法治信息化,多年稳固高质提供法律法规、司法案例、学术期刊、法律翻译、检察文书、行政处罚文书等全类型法律检索,普遍为法律各界提供知识服务。创建智慧法务、智慧立法、法治政府、智慧法院、智慧检务、智慧学术、智能问答、大数据分析、法律人工智能等各类智慧法治解决方案和平台建设运营,竭诚服务法治中国。
爱法律 有未来!

微信扫码阅读

正文右侧法宝联想

法宝联想

热门视频更多

    智能检索

    已进入法宝V6

    开始体验更好的法律检索服务

    返回法宝V5 留在法宝V6