首页 > 司法案例 > 司法案例 > 正文阅览
复制全文 下载 收藏 操作
保留字段信息
保留本篇右侧的法宝联想
保留正文中的法宝联想
页面宽度(px):

页面宽度范围为200至2000

【法宝引证码】CLI.1.304262 【时效性】尚未生效

最高人民法院公布2012年中国法院知识产权司法保护10大创新性案件之六:***与***、***、***等侵害商标专用权纠纷上诉案 English 典型案例

【法宝引证码】CLI.C.1339471  声明

裁判规则
  • 关键词:注册商标,商品来源,停止使用
  • 核心问题:1.商标权人连续三年以上未使用注册商标的,其他人在此期间使用近似商标的,是否构成侵权?
  • 裁判要点:商标的作用在于标识商品的来源,使消费者能区别商品的生产者,从而自主地选择商品。商标权制度的目的在于保护注册商标的持有人的合法权益,维护正常的市场竞争秩序。商标权对持有人权利的保护,同时也是对他人的限制。因此,商标权人应当积极使用注册商标,发挥注册商标应有的作用。我国《商标法》第四十四条规定,注册商标连续三年无正当理由停止使用的,应予撤销。在注册商标停止使用期间,商标已经无法发挥区别商品来源的作用,因此商标权制度也失去了存在的基础。据此,商标权人连续三年以上未使用注册商标的,其他人在此期间使用近似商标的,并不能损害商标权人的利益,故不构成侵权。 (北大法宝编写)

北大法宝1985年创始于北京大学法学院,持续引领法治信息化,多年稳固高质提供法律法规、司法案例、学术期刊、法律翻译、检察文书、行政处罚文书等全类型法律检索,普遍为法律各界提供知识服务。创建智慧法务、智慧立法、法治政府、智慧法院、智慧检务、智慧学术、智能问答、大数据分析、法律人工智能等各类智慧法治解决方案和平台建设运营,竭诚服务法治中国。
爱法律 有未来!

微信扫码阅读

正文右侧法宝联想

法宝联想

热门视频更多

    智能检索

    已进入法宝V6

    开始体验更好的法律检索服务

    返回法宝V5 留在法宝V6