首页 > 司法案例 > 司法案例 > 正文阅览
复制全文 下载 收藏 操作
保留字段信息
保留本篇右侧的法宝联想
保留正文中的法宝联想
页面宽度(px):

页面宽度范围为200至2000

【法宝引证码】CLI.1.304262 【时效性】尚未生效

最高人民法院公布3起人民法院审理商标案件典型案例之二:***与***等侵害“杰克·琼斯”商标权民事纠纷案——涉及网络的侵害商标权民事纠纷案例 公报案例 典型案例 经典案例

【法宝引证码】CLI.C.1333856  声明

裁判规则
  • 关键词:商标侵权,相同商标,近似商标,商标专用权
  • 核心问题:1.行为人未经商标权人许可,在同一种商品的宣传、介绍和交易中使用与商标权人所有的商标相同或近似的商标,并销售侵犯上述商标专用权商品的,是否构成对商标权人合法权利的侵害?
  • 裁判要点:根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定,商标相同,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,二者在视觉上基本无差别。商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。行为人未经商标权人许可,在同一种商品的宣传、介绍和交易中使用与商标权人所有的商标相同或近似的商标,并销售侵犯上述商标专用权商品的,属于《商标法》第五十二条第(一)、(二)项所规定的侵犯注册商标专用权的行为,构成对商标权人合法权利的侵害。 (北大法宝编写)

北大法宝1985年创始于北京大学法学院,持续引领法治信息化,多年稳固高质提供法律法规、司法案例、学术期刊、法律翻译、检察文书、行政处罚文书等全类型法律检索,普遍为法律各界提供知识服务。创建智慧法务、智慧立法、法治政府、智慧法院、智慧检务、智慧学术、智能问答、大数据分析、法律人工智能等各类智慧法治解决方案和平台建设运营,竭诚服务法治中国。
爱法律 有未来!

微信扫码阅读

正文右侧法宝联想

法宝联想

热门视频更多

    智能检索

    已进入法宝V6

    开始体验更好的法律检索服务

    返回法宝V5 留在法宝V6