您的 数据库即将到期, ,届时您的账号仍可以使用,但部分权限会受到限制。

立即续费
首页 > 司法案例 > 指导性案例实证应用 > 正文阅览
复制全文 下载 收藏 操作
保留字段信息
保留本篇右侧的法宝联想
保留正文中的法宝联想
页面宽度(px):

页面宽度范围为200至2000

【法宝引证码】CLI.1.304262 【时效性】尚未生效

指导案例23号:孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案 English 指导性案例

【法宝引证码】CLI.C.2125099 

  • 该指导性案例被应用情况:已被应用
裁判规则
  • 关键词:消费者,食品安全标准,十倍赔偿,买卖合同
  • 核心问题:1.消费者明知其所购买的食品不符合食品安全标准的,能否要求食品销售者或者生产者十倍赔偿?
  • 裁判要点:消费者是相对于销售者和生产者的概念,指的是按个人目的购买或使用商品和接受服务的社会成员。我国消费者的权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护,在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要的,就属于我国消费者权益保护法调整的范围。我国《食品安全法》规定了食品销售者负有保证食品安全的法定义务。生产者生产不符合食品安全标准的食品或者销售者销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求生产者或者销售者赔偿损失外,还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金,消费者是否明知所购买的食品是否符合食品安全标准,不影响消费者向食品生产者或销售者主张赔偿损失和支付价款十倍的赔偿金,或只主张支付价款十倍赔偿金的权利。

开通会员解锁全文 立即开通
  • 全检索方式
  • 特色法宝联想
  • 支持word、PDF等格式下载
  • 更多特权
北大法宝1985年创始于北京大学法学院,持续引领法治信息化,多年稳固高质提供法律法规、司法案例、学术期刊、法律翻译、检察文书、行政处罚文书等全类型法律检索,普遍为法律各界提供知识服务。创建智慧法务、智慧立法、法治政府、智慧法院、智慧检务、智慧学术、智能问答、大数据分析、法律人工智能等各类智慧法治解决方案和平台建设运营,竭诚服务法治中国。
爱法律 有未来!

微信扫码阅读

正文右侧法宝联想

法宝联想

热门视频更多

    智能检索

    已进入法宝V6

    开始体验更好的法律检索服务

    返回法宝V5 留在法宝V6